Diejenigen, die anderer Meinung sind,
die fu?hlten sich den anderen u?berlegen,
die verstu?nden sich als bessere Menschen,
die sähen sich im Besitz
der alleinigen Wahrheit,
die verstu?nden sich
auf einer moralisch höheren Stufe,
die seien so arrogant,
dass man nicht offen zu widersprechen wage. –
So ein politisches Argumentationsmuster.
Da wird Feindschaft konstruiert
und werden die Unzufriedenen
hinter sich geschart.
Auf der einen Seite das «Volk»,
die fleissigen Bu?rger und Bu?rgerinnen,
die ehrlich sich abmu?henden Kleinbetriebe,
die aufrechten Politiker und Politikerinnen.
Auf der andern Seite eine «Elite»,
Idealisten, die naiv in die Irre gehen,
Aktivisten, welche gezielt
die Gesellschaft ruinieren,
Gutgläubige, die keine Ahnung haben. –
So ein politisches Argumentationsmuster.
Das Argumentationsmuster ist bekannt.
Das Vorgehen ist vielfach erprobt.
Nicht selten mit grossem Erfolg.
Oft sind es die Mächtigsten, die es anwenden.
Oft die Einflussreichsten,
die es sich zu eigen machen.
Staatspolitisch katastrophal ist es,
wenn Regierungen sich daran beteiligen,
und mit solchen Argumentationsmustern
Unfrieden schu?ren,
Gegensätze konstruieren,
Gräben aufreissen.
Felix Klingenbeck
<link https: www.kathbern.ch pfarrblatt-bern-angelus-biel pfarrblatt-bern kolumnen wortimpuls external link in new>«Wortimpuls» im Überblick
